La orden ejecutiva del presidente de EE. UU., Joe Biden, sobre activos digitales ha lanzado una misión de varias agencias para apoyar la innovación financiera y proteger al mismo tiempo a los consumidores e intereses estadounidenses. Si bien muchos líderes de la industria agradecen el tono constructivo, algunos críticos esperan una represión. No los culpamos.
Muchos proyectos de criptomonedas operan detrás de finos velos de descentralización. Se venden al público bajo la premisa de que distribuyen electricidad. Los ejecutivos manejan los hilos detrás de escena. En el caso reciente de Wonderland, un estafador y criminal en serie estaba administrando una tesorería de mil millones de dólares.
Muchos proyectos pagan en secreto a personas influyentes para vender sus fichas. El precio sube. vertedero de información privilegiada. Los inversores ingenuos pierden dinero. A veces los Schiller son celebridades. Y a veces estas celebridades revelan el precio sorprendentemente bajo de su integridad.
Relacionada: Año de patrocinios: celebridades que eligieron criptomonedas en 2021
Cientos de proyectos tienen vulnerabilidades técnicas. Parece que cada semana, los piratas informáticos explotan errores de software ocultos. El tercero más grande de todos los tiempos tuvo lugar a principios de febrero, con $ 326 millones gastados. Y luego, a fines de marzo, otros $ 600 millones, ¡uf!
Muchas criptomonedas son estafas obvias, algunas tienen forma de pirámide. Los participantes del mercado los tratan como hechos de la vida, con términos de uso común para estafas de salida («tirones de alfombra») y proyectos piramidales («ponzis»).
Para la mayoría, las criptomonedas tienen el mismo aspecto que los tomates pegados en el Pasillo 9: simplemente insípidas, inútiles y más numerosas. Los cínicos ven el menú de criptomonedas como una lista de los más buscados. Ningún grupo está totalmente equivocado.
Pero un elemento en el menú se destaca. Podría decirse que es uno de los avances tecnológicos más importantes desde la propia Internet. Cómpralo o no, no nos importa. Pero los tres profesores queremos transmitir un mensaje simple: Bitcoin (BTC) es Especial. Merece estudio y discusión.
hablemos de bitcoins
Bitcoin está verdaderamente descentralizado. Decenas de miles operan nodos en todo el mundo. Operar un nodo es simple; Podría hacer esto en una hora con una computadora con conexión a Internet y unos cientos de gigabytes de espacio de almacenamiento. En 2017, estos nodos vetaron un cambio controvertido a Bitcoin que habría aumentado la centralización de la red al dificultar que la gente común ejecute un nodo. Al hacerlo, superaron a la mayoría de los mineros de bitcoin, los intercambios y otros poderosos jugadores heredados.
La descentralización de Bitcoin lo hace justo. Ninguna fundación disfruta de una marca ni regula su política monetaria. Esto contrasta no solo con las criptomonedas más centralizadas, sino también con la propia Reserva Federal.Durante el año pasado, tres funcionarios de la Reserva Federal renunciaron después de una serie de intercambios, digamos, oportunos. Bitcoin nunca ha visto la renuncia de un funcionario en desgracia; no existen tales funcionarios. La red automatiza estos trabajos.
La descentralización de Bitcoin también lo hace seguro. La mayor parte del dinero es digital y está bajo el control de terceros, como bancos y procesadores de pagos. Pero ciudadanos rusos y canadienses inocentes nos recuerdan que terceros pueden congelar y confiscar estos activos, especialmente ante la presión del gobierno. La dependencia de terceros pone en riesgo los fondos. Los participantes de Bitcoin pueden poseer sus propias claves privadas, lo que les permite almacenar y enviar valores sin terceros. Bitcoin está en una liga diferente a otras criptomonedas. En la era digital, el nivel de descentralización sin precedentes de Bitcoin lo hace tan ese refugio seguro contra la intrusión del gobierno y las corporaciones.
Relacionada: El cambio sensato del maximalismo de bitcoin al realismo de bitcoin
Y a diferencia de la mayoría de las otras criptomonedas, Bitcoin nunca ha tenido una venta privada de tokens para capitalistas de riesgo o una oferta inicial de monedas para enriquecer a los iniciados. Bitcoin es el activo digital más común. En un sentido importante, no tiene información privilegiada, solo los primeros usuarios.
El principal adoptante temprano, Satoshi Nakamoto, ha extraído alrededor de un millón de bitcoins (5% del suministro máximo). Las propiedades de Satoshi son completamente visibles y Satoshi nunca ha gastado un solo centavo. Con la mayoría de las otras criptomonedas, los ricos se vuelven más ricos, a veces de manera oculta, y tienen más voz en la red. No es así con Bitcoin.
Mientras que algunos proyectos se mueven rápido y rompen cosas, Bitcoin se mueve lento pero seguro. Los errores son raros. Por supuesto, este enfoque conservador tiene ventajas y desventajas. Las actualizaciones son tan raras como los errores. Y Bitcoin carece de la flexibilidad de otras plataformas. Pero a cambio, los países y las empresas se sienten seguros con bitcoin en sus balances.
Es posible que haya oído hablar de hacks y bitcoins robados. Estos casos no involucran debilidades en Bitcoin en sí, sino que ilustran las trampas del almacenamiento inseguro de claves o la dependencia de custodios externos.
Relacionada: Satoshi podría necesitar un alias, pero ¿podemos decir lo mismo?
Finalmente, Bitcoin no es una estafa. bien puede ser Segunda mano por fraude, similar al dólar estadounidense u otros activos digitales. Pero la red Bitcoin ofrece la liquidación final de su riqueza nativa, al igual que el Sistema de la Reserva Federal ofrece la liquidación final del dólar estadounidense. La gente está especulando salvajemente sobre el precio de Bitcoin. Este es el camino para las primeras etapas de la innovación. Y la gente de todo el mundo lo necesita, incluso si los privilegiados occidentales especulan.
Por supuesto, el diseño de Bitcoin implica compromisos. Su libro público hace que la privacidad sea difícil, si no imposible. Necesita energía para su seguridad. Y su suministro fijo crea volatilidad en los precios. Pero a pesar de todo esto, Bitcoin se ha convertido en algo notable: un sistema monetario neutral que escapa al control de los autócratas. Los ideólogos se estremecerán cuando busquen ese sistema monetario perfecto, pero absolutamente esquivo. En cambio, los políticos inteligentes y pragmáticos intentarán usar Bitcoin para hacer del mundo un lugar mejor.
Esto es lo que eso significa para la política pública
Primero, no debemos asumir que las criptomonedas tienen más en común de lo que realmente tienen. Bitcoin los lidera a todos precisamente porque nadie lidera eso. La política aquí debe comenzar desde un lugar de comprensión, no de la criptomoneda en general, sino de bitcoin en particular. Como establece la Orden Ejecutiva del presidente Biden, los activos digitales están aquí para quedarse. La categoría general no va a ninguna parte precisamente porque Bitcoin en sí mismo no va a ninguna parte. Le debemos una atención especial. No solo bitcoin, sino bitcoin primero.
En segundo lugar, Bitcoin es creíblemente neutral ya que la red permanece sin líderes. En consecuencia, EE. UU. puede usar y respaldar Bitcoin sin «elegir ganadores y perdedores». De hecho, Bitcoin ya ganó como una red monetaria globalmente neutral. Mantener la red de bitcoin, usar bitcoin como activo de reserva o realizar pagos a través de bitcoin sería similar a usar oro dentro del sistema monetario: solo digital, más portátil, compartible y más fácil de auditar y verificar.
Felicitamos al presidente Biden por reconocer que los activos digitales merecen atención. Necesitamos todas las manos a la obra, desde informáticos, economistas, filósofos, abogados, politólogos y más, para impulsar la innovación y nutrir lo que ya existe.
Este artículo fue escrito en colaboración con Andrew M. Bailey, Bradley Rettler y craig warmke.
Este artículo no contiene ningún consejo o recomendación de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo y los lectores deben hacer su propia investigación al tomar una decisión.
Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son únicamente de los autores y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.
Andrew M. Bailey, Bradley Rettler y craig warmke son miembros del Bitcoin Policy Institute y del colectivo de investigación de Bitcoin Resistance Money, y enseñan en Yale-NUS College, la Universidad de Wyoming y la Universidad del Norte de Illinois, respectivamente. Warmke también es escritor de Atomic.Finance.
