Ethereum

Cómo los archivos de blockchain pueden cambiar la forma en que se registra la historia en tiempos de guerra

img-ads


La tecnología de cadena de bloques descentralizada, en general, solo existe desde hace relativamente poco tiempo, pero su naturaleza descentralizada tiene el poder de mantener los datos y la información fuera del alcance de los censores que intentan crear un sistema «seguro» y «libre de errores». versión de la historia.

Blockchain no tiene permiso y literalmente no es propiedad de nadie. Entonces, si bien no podemos salvar las Bibliotecas de Alexandria del pasado, podemos asegurarnos de que el futuro esté equipado con las herramientas necesarias para preservar los registros históricos.

Aquí analizamos algunas de las formas en que se han utilizado los tokens no fungibles (NFT) y la tecnología blockchain para almacenar archivos, las posibles desventajas de dicha tecnología y lo que depara el futuro para los sistemas de almacenamiento basados ​​en blockchain.

NFT y archivos

Si bien muchos casos de uso actuales que rodean a los NFT tienen que ver con el arte digital, hay otro lado de los tokens no fungibles que acaba de explorarse.

Mantener un archivo puede ser una tarea costosa y que requiere mucho tiempo, pero los NFT pueden servir como una forma de recaudación de fondos para apoyar el desarrollo del archivo.

Por ejemplo, el diseñador de moda Paco Rabanne vende NFT para financiar su archivo físico y respaldar su marca.

Además, la propia tecnología se puede utilizar como medio de almacenamiento de información.

Archangel, un proyecto de prueba de un «archivo confiable de registros públicos digitales» en la Universidad de Surrey, ha hecho precisamente eso. De 2017 a 2019, la universidad pudo crear un sistema de almacenamiento de archivos de blockchain de prueba que utilizó tecnología de contabilidad distribuida (DLT) y NFT y pasó «de un subrayado de confianza institucional a un subrayado de confianza tecnológica».

Cointelegraph contactó a Foteini Valeonti, investigador del University College London y fundador de USEUM Collectibles, una organización que asesora a museos, legisladores y organizaciones culturales sobre NFT, para discutir el papel de blockchain y NFT en los archivos.

Valeonti dijo que la tecnología blockchain puede ser una forma para que los museos “aprovechen su capacidad inherente para la consolidación de la procedencia y los metadatos. De modo que eventualmente cada exhibición del museo tenga solo un identificador único en diferentes instituciones, proyectos y todo tipo de sistemas de información diferentes”. Podría ser una forma de rastrear qué museo posee qué y quién lo tuvo por última vez.

El año pasado, se descubrió que la familia del imperio Hobby Lobby había acumulado 17.000 artefactos iraquíes antiguos que fueron saqueados durante la guerra. Esta violación de la seguridad de los artefactos antiguos muestra que en tiempos de guerra e inestabilidad, la persona correcta (o incorrecta) puede venir y robar piezas valiosas de identidad cultural.

Las dificultades subsiguientes para recuperar los artefactos robados resaltan el problema de que los objetos culturales a menudo están mal catalogados. Valeonti agregó:

«La preservación de datos únicos por razones de procedencia podría ayudar a resolver numerosos desafíos de la ciencia de la información que enfrenta actualmente el sector del patrimonio cultural».

Mantener registros de la guerra.

Los medios digitales son vulnerables a la propaganda destinada a cambiar la culpa y afirmar que ciertos eventos sucedieron o no, mientras arrastran a las personas a una madriguera de desinformación constante a medida que los propagandistas intentan distorsionar las experiencias de las personas que viven en zonas de guerra, para invalidar.

En el caso del conflicto actual en Ucrania, la forma en que se pueden usar las criptomonedas y la cadena de bloques para preservar la cultura ucraniana y registrar las experiencias de guerra de las personas ha cambiado enormemente.

El Museo de Historia del Meta es un proyecto descentralizado que mantiene registros en tiempo real de los eventos de la guerra en curso. Primero, venden NFT para recaudar dinero para fondos de guerra mostrando artistas ucranianos en todo el mundo. Luego, el dinero se utilizará no solo para financiar la recopilación de datos, sino también para apoyar a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Hasta ahora, el Meta History Museum ha recaudado 270,37 Ether (ETH) o 611.953 dólares al momento de escribir este artículo.

El Museo de Historia de Meta recopila eventos tuiteados como granadas o bombardeos de la guerra por parte de funcionarios estatales ucranianos y organizaciones internacionales como la Organización del Tratado del Atlántico Norte o BBC News como un «lugar para preservar la memoria de la guerra». En apoyo a los esfuerzos del Museo de Historia de Meta, el Viceprimer Ministro de Ucrania, Mykhailo Fedorov tuiteó«Mientras que Rusia usa tanques para destruir Ucrania, nosotros confiamos en la revolucionaria tecnología blockchain».

Obra de la artista ucraniana Alisa Gots. Fuente: Museo de Historia del Meta

prevenir desastres

En tiempos de guerra, es importante contar con sistemas para proteger a las personas vulnerables. Uno de esos sistemas es el sistema Hala Sentry, que está diseñado para registrar datos inmutables en Ethereum sobre instancias de alertas de ataques aéreos, amenazas de bomba y eventos que podrían provocar la muerte de miles y la destrucción de ciudades enteras.

Lo hace «proporcionando una interfaz para los datos de sus sensores, observadores humanos y socios estratégicos, junto con información de medios abiertos». Si bien esto tiene un aspecto de usar sistemas automatizados para registrar la historia de la guerra, hace que los datos y los registros de ataques aéreos sean inmutables. Las personas pueden verificar y ver lo que sucede en un momento dado, incluso si los canales de noticias o las personas están bloqueando información sobre eventos específicos.

El proyecto también tuvo bastante éxito, ya que el sistema Hala Sentry descubrió que «según una evaluación preliminar, el sistema redujo la letalidad de los ataques aéreos entre un 20 y un 30 por ciento en áreas fuertemente bombardeadas en 2018».

¿Hay algún inconveniente?

Como tecnología emergente, la tecnología de cadena de bloques todavía sufre algunos problemas de crecimiento en términos de desarrollo (la escalabilidad es un gran problema), así como las regulaciones en torno al espacio.

Como señaló Valeonti, «la tecnología NFT aún está en pañales, particularmente en lo que respecta al mantenimiento de registros». Agregó que actualmente, la mayor parte de la información disponible para el almacenamiento de datos se encuentra en parte en almacenamiento distribuido y en parte en servidores centrales. Arcángel observó: «Un modelo centralizado de autoridad simplemente se duplica sobre una base institucional para la confianza».

La adaptación de la tecnología y Web3 debe seguir creciendo para garantizar que pueda manejar el gran volumen de datos e información necesarios para que prosperen los archivos descentralizados. Según Valeonti, la cadena de bloques simplemente no existe todavía, y el desarrollo de la tecnología tiene que ocurrir primero antes de confiar en la tecnología infrautilizada con información invaluable.

Además de la confianza, otro aspecto que penaliza la tecnología blockchain tiene una motivación más antropológica, principalmente porque las reclamaciones de derechos de autor sobre los artefactos tienen una fuerte presencia cultural frente al uso de un artefacto por parte de un museo.

Según una publicación de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, «las instituciones culturales, incluidos los museos, las bibliotecas y los archivos, desempeñan un papel invaluable en la preservación, salvaguardia y promoción de las colecciones de culturas indígenas y tradicionales, como artefactos, fotografías, grabaciones de sonido, películas y manuscritos, entre otros, que documentan la vida comunitaria, las prácticas culturales y los sistemas de conocimiento”.

Es responsabilidad de estas instituciones, primero, proteger los artefactos porque no son de su propiedad, y segundo, «para la institución recolectora, los registros de membresía, los datos de seguimiento de Internet y otras actividades que recopilan información personal sobre los usuarios deben administrarse en conformidad con los requisitos de protección de datos” y cumplir en todos los aspectos con un acuerdo privado con las partes involucradas.

Por ejemplo, el Museo Nacional del Indio Americano en Sutherland, Maryland, ofrece recorridos privados de sus colecciones de artefactos, pero solo exhibe artefactos que han sido aprobados por las tribus nativas americanas y permiten que el museo conserve la historia de su pueblo.

Valeonti afirmó que “una solución de almacenamiento descentralizado que automáticamente haría que todas las imágenes y activos estuvieran abiertos a todos no sería una opción para la gran mayoría de los museos que tienen políticas de derechos de autor restrictivas porque otras entidades, p. B. Patrimonios de artistas: poseen los derechos de autor de sus artefactos o porque no pueden hacer que sus artefactos estén disponibles en acceso abierto, p. B. no puede darse el lujo de perder ingresos por licencias de imágenes”.

Otro problema con el uso de un sistema de almacenamiento descentralizado basado en blockchain es uno con el que muchos criptohodlers pueden identificarse: la protección de la clave privada. Valeonti declaró que «desde mi punto de vista, la inflexibilidad inherente de la tecnología blockchain es un obstáculo clave».

«Si alguien pierde su frase de contraseña si no está utilizando una plataforma centralizada para la custodia, todos sus activos se perderán para siempre».

Entonces, ¿quién puede controlar la frase inicial? ¿Quién es responsable de garantizar que la frase semilla esté en las manos adecuadas? Valeonti mencionó además que «ha habido investigaciones que sugieren posibles soluciones, pero puede pasar un tiempo antes de que veamos tales inventos implementados en vivo en las principales cadenas de bloques».

Cómo arreglar mejor esto

Por difícil que sea la aplicación, existen formas concretas de usar blockchain, DLT y NFT para proteger datos y archivos.

Valeonti sugirió: «Lo que los museos pueden hacer es involucrarse en estas discusiones y ayudar a dar forma al futuro de Web3». También dijo que las organizaciones culturales deberían estar a la vanguardia del futuro: a medida que cambia la tecnología, también debe hacerlo el mundo de la preservación de archivos. y los registros del museo cambian con él.

Valeoti y sus colegas de UCL están investigando estos desafíos en términos de «confiabilidad del almacenamiento descentralizado, consolidación de metadatos y permanencia de metadatos fuera de la cadena» con un museo nacional en el Reino Unido. Es un gran ejemplo de cómo blockchain y los museos se unen para transformar la forma en que se usan y consumen los archivos.