Altcoin

El acuerdo de la corte del IRS no aclara los impuestos sobre el staking de criptomonedas

img-ads



En mayo de 2021, una pareja de Nashville conocida como los Jarrett presentó una demanda contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS) de los Estados Unidos por los impuestos que pagaron por las recompensas de participación de Tezos (XTZ) no reclamadas y no vendidas. A principios de febrero, se conoció la noticia de que la demanda de los Jarrett había terminado, lo que resultó en que el IRS emitiera a la pareja un reembolso de impuestos de $3,793.

Confusión entre los poseedores de criptomonedas

No mucho después de que esta noticia llegara a los titulares, se produjo una confusión en la criptocomunidad. Un comunicado de prensa criptográfico envió un Pío de su cuenta oficial el 2 de febrero de 2022 que dice: «ÚLTIMA HORA: el IRS no gravará las criptomonedas apostadas no vendidas como ingresos». criptos apostados sin vender.

Se produjo más confusión cuando los principales medios de comunicación publicaron artículos que implicaban que el IRS no gravaría los ingresos pasivos de las criptomonedas apiladas. Por ejemplo, un artículo reciente de Forbes de un colaborador principal afirma:

“Esta es una gran victoria para los propietarios de criptomonedas en los EE. UU. Dada esta nueva información, incluso sin este fallo judicial formal, algunos contribuyentes pueden optar por adoptar un enfoque un poco más agresivo y no declarar los ingresos por participación en el momento en que se reciben”.

Aire despejado: nunca se tomó una decisión

Seth Wilks, Jefe de Relaciones Gubernamentales y PYMES de TaxBit, una plataforma especializada en impuestos sobre criptomonedas, le dijo a Cointelegraph que se difundió mucha información errónea y se sacaron conclusiones erróneas con respecto a la demanda:

“A los ojos del IRS, nada ha cambiado. Su posición sobre los ingresos por participación es la misma que ha sido en los últimos años. Este caso realmente se trataba más de un caso judicial que de cualquier otra cosa. No hubo sentencia judicial que otro contribuyente pudiera invocar como precedente. El arreglo de este caso fue lo único que fue controvertido aquí”.

Wilks dijo que aún no se ha tomado una decisión judicial porque el IRS solo resolvió la disputa pagando un reembolso a la pareja. Agregó que suponiendo que los demandantes no presenten argumentos legales inesperados para avanzar en el caso, el resultado probable sería que el juez desestimara el caso por completo. «Desde un punto de vista legal, mi expectativa es que el Departamento de Justicia, que es el bufete de abogados del IRS en estos asuntos, solicitará al tribunal que desestime el caso, alegando ambigüedad, lo que significa que ya no es aplicable desde entonces». Se ha emitido.»

Por otro lado, Wilks indicó que los Jarrett podrían potencialmente llevar el caso más allá, y señaló que la pareja está trabajando con un equipo de abogados consumados y al mismo tiempo reciben apoyo de Proof of Stake Alliance (POSA), un grupo de defensa de la industria. Con eso en mente, los Jarrett publicaron recientemente una declaración en la que describen su objetivo para que el IRS modifique su posición sobre los impuestos sobre las apuestas y bloquee las recompensas «tanto para la prueba de participación como para la prueba de trabajo», aclararon los sistemas.

Esto es importante ya que actualmente no existen pautas claras sobre cómo gravar las recompensas de participación no reclamadas. A partir de ahora, el IRS solo pregunta a los contribuyentes si han «obtenido, vendido, intercambiado o de otro modo dispuesto de algún interés financiero en moneda virtual».

Alison Smith Mangiero, miembro de la junta directiva de POSA y presidenta y fundadora de Tocqueville Group, una firma de gestión de activos, le dijo a Cointelegraph que el caso de los Jarrett puede representar la primera opinión legal que se escribe sobre el tema de gravar las recompensas de participación en criptomonedas. .

«Esto es enorme ya que POSA ha estado trabajando en este tema desde que comenzamos hace casi tres años», señaló. Según Mangiero, muchos contribuyentes están en posiciones similares a las de los Jarrett. Por ello, considera crucial que se realicen argumentos jurídicos sobre este tema. “Este es un argumento respaldado por más de 100 años de leyes tributarias y es importante que la gente entienda que esta es una posición viable”, dijo.

Mangiero agregó que POSA trabajó con el profesor de derecho Abraham Sutherland en 2019 para discutir inicialmente los impuestos de recompensa en bloque. Como resultado, Sutherland publicó un informe detallado sobre SSRN, antes conocido como Social Science Research Network. El resumen del informe establece que Sutherland «concluye que tanto para las criptomonedas de prueba de trabajo como de prueba de participación, el mejor enfoque es gravar solo los tokens de recompensa cuando se venden o se intercambian».

Con eso en mente, Mangiero señaló que el IRS no determina cuál es el ingreso sujeto a impuestos, pero su trabajo es hacer cumplir la ley tributaria. Además, señaló que Sutherland es asesor legal de POSA, quien también actúa como abogado en el caso de los Jarrett.

Próximos pasos: Aclaración sobre el staking

Incluso a medida que avanza el caso, Wilks dijo que el IRS aún necesita emitir una guía clara que defina lo que está en juego antes de que se pueda emitir un fallo judicial oficial. Actualmente no hay una guía específica del IRS sobre cómo definir la participación, lo que aumenta la confusión. Wilks dijo:

“El IRS necesita orientación sobre la delegación de recompensas de apuestas y apuestas en DeFi [decentralized finance] redes por ejemplo. Sospecho que están tratando de resolver esto ahora, por lo que también es inexacto decir que el IRS simplemente se dio por vencido en el asunto por completo».

Como tal, Wilks cree que las recompensas por apuestas criptográficas y los impuestos seguirán siendo un tema crucial para el IRS, y señala que las partes interesadas como POSA seguirán presionando para que haya claridad. De hecho, Mangiero señaló que POSA ha estado trabajando para informar al Congreso sobre cómo deben tratarse las recompensas por participación. Explicó que POSA trabajó con ejecutivos del Congreso Blockchain Caucus para ayudar a escribir una carta al IRS en 2020 para emitir una guía formal que detalla por qué las Recompensas de participación deben tratarse como propiedad creada. Ella añadió:

“Seguiremos disparando en todos los frentes. Con respecto a la definición de participación, nos enfocamos estrictamente en las personas que participan en la obtención de PoS [proof-of-stake] Blockchains y recompensados ​​por crear estos tokens. Ese es el enfoque en el caso de los Jarrett y en eso es en lo que estamos tratando de enfocarnos primero porque es una de las situaciones de apuestas menos complicadas”.

Si bien las iniciativas educativas de POSA pueden ayudar a aclarar el problema, Wilks señaló que la guía de minería del IRS también podría respaldar potencialmente las implicaciones fiscales para las actividades de participación. Mencionó que esto probablemente se deba a las similitudes que el IRS percibe entre el staking y la minería de recompensas criptográficas.

«Es muy poco probable que el IRS cambie la política de participación sin considerar la minería», dijo Wilks. Si bien es difícil predecir lo que implicaría una política de este tipo, Wilks escribió en una publicación reciente del blog de TaxBit: «Si sigue y aplica el Aviso del IRS 2014-21, la Política de ingresos mineros, una recompensa de participación aumenta». valor de mercado en la fecha en que lo recibas”.

Mientras tanto, Wilks cree que incluso si la audiencia judicial de los Jarrett no sienta un precedente, podría proporcionar una idea de la posición actual del IRS sobre el tema. Mangiero agregó que cabe destacar que el Departamento de Justicia de EE. UU. dijo que emitiría un reembolso después de un año y medio en el caso:

“Esta es una buena señal y una señal temprana de que estos argumentos legales ahora son posiciones razonables. Sin embargo, este sigue siendo un tema complicado y debemos tener cuidado de no difundir información errónea”.