Blockchain

El consumo de energía de las transacciones de Ethereum es de 2.5 millas en un Tesla Model 3, informe

single-image
img-ads


Por el contrario, una transacción en Tezos consume 0,0016 kWh o menos que la energía que se necesita para cargar una tableta Apple durante 10 minutos. 100 transacciones de Tezos corresponden a un recorrido de 10 km en un Tesla Model 3. El consumo de energía de toda la red de Tezos es aproximadamente el de dos hogares en los EE. UU. Durante todo el año. Sin embargo, una pregunta es cómo se comportarán las cadenas de bloques de la competencia como Tezos, Polkadot y Solana en el mercado cuando Ethereum cambie a Eth2.

Según la investigación original de Cointelegraph Research sobre las cadenas de bloques de tokens no fungibles (NFT) de mayor eficiencia energética, la red Ethereum actualmente consume más energía que Costa Rica durante un año completo. Para poner esto en perspectiva, una sola transacción en Ethereum consume alrededor de 30 kilovatios hora, que es el equivalente a un día completo en una casa en los EE. UU. 100 transacciones de Ethereum equivalen a un viaje de alrededor de 390 kilómetros en un Tesla Model 3. Sin embargo, el próximo movimiento de Ethereum a Eth2 cambiará eso para mejor.

El consumo de energía de blockchain se debatió intensamente. Si bien las NFT están presentes en múltiples cadenas de bloques, el nuevo informe de investigación solo comparó el consumo de energía en dos cadenas. El consumo de energía está directamente relacionado con el mecanismo de consenso de una cadena de bloques, donde Ethereum representa una prueba de trabajo (PoW) y Tezos se utiliza como ejemplo de una prueba de participación (PoS).

Descargue el informe completo con gráficos e infografías aquí.

Los resultados muestran que la cadena de bloques Ethereum consume mucha más energía que una cadena de puntos de venta alternativa como Tezos. En 2021, las transacciones en Tezos eran más de 35.000 veces más eficientes energéticamente que las de Ethereum.

En lo que respecta al consumo de energía, primero se debe hacer una distinción entre los costos de transacción y los costos de mantenimiento de la red. Por supuesto, un sistema PoW como Ethereum consume más energía que una cadena de bloques PoS como Tezos.

El debate PoW vs PoS

Una red de cadena de bloques de PoW depende de una gran cantidad de mineros individuales que contribuyen al poder hash de la red para proteger la red. Por ejemplo, el consumo de energía de Ethereum no está directamente relacionado con la cantidad de transacciones. Cada transacción solo contribuye marginalmente al consumo total de energía.

Sin embargo, al comparar el consumo de energía a través de blockchains, se debe escalar mediante una métrica que mida qué tan extensamente se usa una red. Por lo tanto, el consumo total de energía se divide por la cantidad de transacciones que realiza una red en un día. Para Ethereum, el consumo total de energía es un producto de la tasa de hash diaria promedio y una estimación de la eficiencia del hardware. Finalmente, los resultados se anualizan para su comparabilidad.