Franklin Noll, un historiador académico y monetario, ha afirmado que las criptomonedas pueden ser tanto un valor como una moneda. Refiriéndose a la historia del dinero estadounidense, Noll argumenta que, de hecho, ser tanto una moneda como un valor no se contradice.
Las ‘infames’ monedas de dólar continental
Franklin Noll, un historiador de divisas con sede en los EE. UU., ha afirmado que la historia del dólar estadounidense a lo largo de los años muestra que no es una moneda ni un valor y que las criptomonedas pueden ser cualquiera de las dos.
Las afirmaciones de Noll, presidente de Noll Historical Consulting, provienen del hecho de que el debate sobre el estado de las criptomonedas sigue siendo controvertido y sin resolver. Por ejemplo, Bitcoin.com News informó recientemente sobre los comentarios hechos por el actual presidente de la SEC de EE. UU., Gary Gensler, sobre el asunto.
Sin embargo, en un breve artículo publicado recientemente en su blog, Noll comienza con el ejemplo de las monedas de dólar continental para respaldar sus afirmaciones. Según el historiador, estas monedas ahora «notorias» fueron un intento de «financiar la Guerra de Independencia de los Estados Unidos imprimiendo dinero», que finalmente fracasó.
Las monedas de dólar continental estaban destinadas no solo a servir como moneda para financiar la guerra, sino también como valores. Noll explica:
Como Farley Grubb [a professor in economics and history] señaló que los bonos continentales eran esencialmente bonos de cupón cero emitidos en denominaciones pequeñas. Sin embargo, el plan fracasó cuando el Congreso cambió los términos de pago originales, lo que dejó sin valor a los billetes.
Además del dólar continental, Noll también apunta a la creación de billetes que devengan intereses que de hecho eran «una agrupación de emisiones de papel moneda del Tesoro de los EE. UU. de la Guerra Civil».
Según Noll, estos billetes deberían “servir como moneda y como garantía”. Sin embargo, a diferencia de las monedas de dólar continental, que finalmente fracasaron, los billetes que devengaban intereses tuvieron éxito.
“La nota que devenga intereses fue creada para servir como moneda y como seguridad. Las notas se emitieron en denominaciones de solo $ 10 y pagaron un 5% de interés. Este interés se pagaría cuando el bono venciera y se ingresara en la tesorería. Estos bonos fueron un éxito y fueron pagados como prometió el Departamento del Tesoro de EE. UU. ”, explica Noll.
el nuevo paradigma
Cuando se le preguntó cuánto tiempo les tomará a los reguladores en particular tener la idea de que las criptomonedas pueden ser tanto un valor como una moneda, Noll le dijo a Bitcoin.com News que probablemente tomará algún tiempo. Argumenta que «los reguladores no lo creen así». Para ellos, algo es un valor que debe ser monitoreado por la SEC o es una forma de dinero que debe ser monitoreada por el Departamento del Tesoro de EE. UU. u otra agencia.
“Creo que pasará algún tiempo antes de que los reguladores cambien a un nuevo paradigma (o realmente regresen a uno antiguo que no se ha visto en un siglo) donde las categorías de métodos de pago sean diferentes o se fusionen. Creo que estamos hablando de por lo menos 5 años”, concluyó.
¿Está de acuerdo con el argumento de Noll de que las criptomonedas pueden ser tanto un valor como una moneda? Háganos saber lo que piensa en los comentarios a continuación.
créditos fotográficos: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo para ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son directa o indirectamente responsables de ningún daño o pérdida causado o supuestamente causado por o en relación con el uso o confianza en el contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
