Blockchain

La batalla por la autenticidad se intensifica en la colección NFT más popular del mundo

img-ads


En una publicación de Discord publicada el miércoles, Matt Hall, el desarrollador central de Larva Labs, la entidad detrás de las populares colecciones de tokens no fungibles (NFT) CryptoPunks v2 e inicialmente CryptoPunks v1, anunció que está «tomando las medidas apropiadas a continuación». días con respecto a la supuesta infracción de derechos de autor de «tanto el arte como el nombre CryptoPunks» de la colección CryptoPunks V1. Normalmente, esto equivaldría a presentar un aviso de eliminación de la Ley de derechos de autor del milenio digital (DMCA) con la plataforma responsable de alojar el contenido para la subasta.

Matt Hall analiza CryptoPunks v1 frente a v2 | Fuente: Discord oficial de Larva Labs

En 2017, Larva Labs creó la colección CryptoPunks v1 NFT con un stock fijo de 10 000 artículos. Sin embargo, los usuarios pronto descubrieron una falla subyacente en el contrato inteligente del proyecto que permitía a los compradores de los punks retirar su éter (ETH) después de la compra, lo que conducía al robo. Larva Labs rápidamente pensó que la colección era falsa y lanzó CryptoPunks v2, también con un suministro fijo de 10,000 imágenes. Sin embargo, el movimiento se produjo solo después de que se agotó la colección inicial de 10,000 CryptoPunks V1, dejando un total de 20,000 CryptoPunks, de los cuales se disputa la autenticidad de 10,000. Además de eso, Larva Labs supuestamente no puede simplemente destruir el proyecto v1 como usuario de Twitter @0xStroudonian señaló que los contratos inteligentes v1 y v2 están entrelazados ya que se refieren al mismo archivo.

El problema permaneció bajo el radar ya que OpenSea prohibió previamente la venta de CryptoPunks v1, a pesar de que los usuarios los envolvieron como tokens ERC-721 para solucionar el exploit subyacente. Sin embargo, la reciente inclusión de la colección empaquetada en LooksRare llevó a OpenSea a levantar la prohibición. En el momento de la publicación, la colección CryptoPunks v1 acumuló un volumen negociado total en OpenSea de 12 069 ETH (34,1 millones de dólares), mientras que la colección CryptoPunks v2 acumuló un volumen negociado total en la misma plataforma de 819 900 ETH (2220 millones de dólares). ).

Los entusiastas de Blockchain siguen estando muy divididos sobre los problemas de autenticidad de las colecciones CryptoPunk v1 y v2. Por ejemplo, el usuario de Discord Rufus Xavier#9449 escribió:

«Larva Labs, necesitas recuperarte. DMCA no es el camino a seguir. ¿Ahora hazlo con tu colección después de cambiarlos? Hacen que toda la habitación se vea mal. Detener.»

Mientras tanto, el usuario de Discord mb#1510 ofreció un punto de vista diferente:

«Simplemente no sé si puedo estar de acuerdo con venderle a alguien V2 sabiendo que hay otro token que podría o no ser relevante».

En la ley de derechos de autor, la presencia de falsificaciones y productos diluidos puede afectar significativamente la confianza del consumidor en la marca original y provocar una disminución en el valor. Dado que se creía que el suministro de CryptoPunks debería «fijarse» en 10 000 artículos, agregar otros 10 000 a la colección reconociendo su legitimidad diluirá la marca y podría resultar en una disminución en el valor de la colección. Sin embargo, no existe un precedente legal sobre si la escisión, el redescubrimiento y el remarketing de una colección de arte NFT debido a un error de contrato inteligente constituye una infracción de derechos de autor.