Blockchain

La gobernanza social criptográfica conducirá a la libertad en línea

single-image
img-ads



El dicho «todo con moderación, incluida la moderación» ha adquirido un nuevo significado desde que Facebook subcontrató la responsabilidad de la moderación de contenido a su junta de supervisión después de los violentos eventos en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021 en noviembre de 2018 como la «Corte Suprema» de Facebook. Para los nombramientos públicos, la junta directiva del gigante de las redes sociales se promulgó oficialmente el 22 de octubre de 2020.

Desde entonces, la junta directiva ha anulado muchas de las decisiones de Facebook sobre qué es y qué no es libre expresión. Algunas de las decisiones de la junta incluyen la revocación de decisiones diseñadas para frenar el discurso de odio y las afirmaciones falsas sobre pandemias. Si bien todo esto suena bastante formal y fáctico, hay matices que acechan debajo de la superficie.

En 2016, una presentación interna de Facebook afirmó que «el 64% de todas las uniones a grupos extremistas se deben a nuestras herramientas de recomendación». Dos años más tarde, otra presentación de Facebook confirmó que sus «algoritmos explotan la atracción del cerebro humano para dividirse». Si la propia investigación de Facebook reveló razones sólidas y basadas en la ciencia para una reforma, ¿por qué debería subcontratarse la responsabilidad a una nueva forma jurídica «independiente»?

Relacionada: Los gigantes de las redes sociales necesitan descentralizar Internet … ¡ahora!

Menos mal todavía no está bien

Si bien no es mi trabajo irrumpir en la política de lo que está sucediendo, Facebook debería ser responsable de desarrollar estrategias para recomendar y moderar contenido que no exacerbe la polarización política por razones de lucro.

Por ejemplo, el mes pasado Facebook hizo un intento arbitrario de modelar la moderación de la comunidad después de Nextdoor, la controvertida aplicación de vecindario. Aunque Nextdoor ha tenido menos problemas de moderación a nivel mundial que Facebook, sus problemas localizados persistentes con información errónea, argumentos y acusaciones de moderadores de la comunidad sesgados aún establecen un nivel bajo para moderar grupos privados en general. Este parche prestado necesita una seria reconsideración.

En términos de moderación de contenido, Reddit representa un paso en la dirección correcta al usar un sistema de voto positivo / negativo basado en la comunidad en foros como r / wallstreetbets. El CEO de Reddit, Steve Huffman, afirma que el sistema de moderación de Reddit «no vio ningún comportamiento nefasto» en r / wallstreetbets, lo que demuestra el poder de la acción comunitaria.

Relacionada: Robinhood y GameStop han demostrado que necesitamos un nuevo sistema financiero

Aunque Reddit ofrece un sistema de moderación de contenido ligeramente mejor que Facebook, la centralización de Reddit sigue poniendo en peligro el discurso abierto y el mercado de ideas. Debido a la centralización, las comunidades de Reddit no son completamente autónomas ni autorreguladas. Esto significa que pueden surgir prácticas como la prohibición en la sombra, que en determinadas circunstancias puede verse como una flagrante violación de la libertad de expresión.

Gobernanza social de las criptomonedas

La nueva era de las plataformas de redes sociales debe defender los valores de descentralización, democratización y transparencia, todos los cuales son las fuerzas impulsoras detrás de las criptomonedas. Al incorporar estos valores, las aplicaciones de criptografía social brindan una alternativa poderosa a Facebook y Reddit al permitir la toma de decisiones descentralizada donde ninguna autoridad puede prevalecer y la confianza ciega no es un requisito para participar. Son desarrollados por comunidades de código abierto de todo el mundo para mejorar el status quo del bienestar social. Estas aplicaciones criptográficas sociales se basan en la gobernanza de abajo hacia arriba y en el medio, en lugar de las estructuras de poder jerárquicas de Facebook de arriba a abajo. Y lo hacen en nombre de la justicia social de las criptomonedas.

Relacionada: ¿Es posible una nueva Internet descentralizada o Web 3.0?

Basadas en tecnologías públicas de cadena de bloques, estas aplicaciones de criptografía social permiten una nueva era de «no confíe, verifique», y brindan una forma práctica de hacerlo. Ejemplos de la organización social de las criptomonedas son las organizaciones autónomas descentralizadas o DAO. Estas organizaciones sin cabeza operan sobre la base de reglas derivadas de la comunidad que se utilizan para coordinar nuevas características y funcionalidades para su uso y no uso.

Muchos DAO tienen tokens de gobernanza que brindan a los miembros de DAO incentivos financieros para votar sobre las acciones propuestas. La votación se realiza apostando su derecho financiero a una medida propuesta. Si la acción tiene éxito, la comunidad implementará la nueva función. Si la acción falla, los tokens de gobierno apostados se devuelven a los miembros de DAO. Sin embargo, si un miembro infringe las reglas establecidas por la comunidad, sus tokens de gobernanza se truncan y no tienen valor financiero o funcional. Estas son las reglas básicas de los DAO con incentivos económicos. Idealmente, algunos de los mismos mecanismos DAO se pueden utilizar para una moderación de contenido más amplia.

Relacionada: La tecnología descentralizada puede ayudar a proteger la democracia en todo el mundo

Moderación comunitaria autorregulada

Además de los DAO, se puede encontrar otra solución a las prácticas problemáticas de moderación en las plataformas de creación de contenido: redes descentralizadas, de propiedad del usuario y basadas en criptografía. Al unirse a estas plataformas, los usuarios se convierten en copropietarios de ellas. Esto significa que el poder está en manos del consumidor, a diferencia de una junta corporativa sin contacto, que protege mejor los derechos y obligaciones de la comunidad.

Lo fundamental es que las criptomonedas no resuelven todos los problemas que han surgido en el pasado con la moderación del contenido. Lo que ofrece es una base tecnológica que se puede utilizar para organizar los mecanismos comunitarios desde una perspectiva de abajo hacia arriba y hacia afuera que permite la libre expresión de manera segura.

Relacionada: Las aplicaciones sociales son la próxima gran tendencia en cripto

Si bien el proceso de incorporación para participar en DAO ha sido difícil en el pasado, existen nuevas aplicaciones criptográficas sociales que optimizan la experiencia sin problemas para mejorar la accesibilidad. Además, al equipar a los usuarios con nombres de usuario seudónimos, estas nuevas rampas de acceso pueden cortar los ataques ad hominem improductivos en la fuente, brindando oportunidades más justas para todos.

Brindar a las personas las herramientas que necesitan para interactuar de manera civilizada y productiva abre oportunidades para la inspiración y la colaboración en línea. Diseñar estas herramientas juntas hace que las DAO y las cripto-sociales sean únicas y poderosas.

En un discurso de octubre de 2019 en la Universidad de Georgetown, Mark Zuckerberg dijo: “No se puede imponer la tolerancia de arriba hacia abajo. Tiene que provenir de personas que se abran, compartan experiencias y desarrollen una historia común para la sociedad a la que todos pertenecemos. Así es como avanzamos juntos ”. Tenía razón, pero por las razones equivocadas. Las aplicaciones cripto sociales pueden ayudar a corregir estos errores.

Este artículo no proporciona consejos ni recomendaciones de inversión. Cada paso de la inversión y el comercio implica un riesgo, y los lectores deben hacer su propia investigación al tomar una decisión.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​en este documento pertenecen únicamente al autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Jonathan Zerah se unió a Status Network, un mensajero encriptado, en 2017 para liderar el marketing y las comunicaciones, liderando el ecosistema Web 3.0 del mensajero y los desafíos que enfrenta en marketing. Antes de Status, trabajó para agencias digitales líderes en el desarrollo de campañas, activaciones y desarrollo de productos digitales para empresas globales como Nike, Samsung, Audi y Google.