Blockchain

La industria de la criptografía arruinó la privacidad

single-image
img-ads



La protección de datos es un tema complicado. Pocos dirían que la privacidad no es importante. En general, es más interesante hablar de temas controvertidos. Por lo tanto, los argumentos limitados en contra de la protección de datos hacen que sea un poco aburrido de discutir y fácil de dar por sentado. Como dijo una vez Edward Snowden: «Decir que no te importa la privacidad porque no tienes nada que ocultar es como argumentar que no te importa la libertad de expresión porque no tienes nada que decir».

Pero, ¿y si tu privacidad no es una prioridad? ¿Qué pasa si su privacidad no está garantizada? ¿Qué pasa si todo lo que haces es monitoreado constantemente?

Podrías defenderte.

Desafortunadamente, aquí es donde realmente se encuentra la industria de las criptomonedas, y no hay suficientes personas luchando para proteger la privacidad.

Transparencia versus privacidad

Cuando leí por primera vez el documento técnico de Bitcoin (BTC) en 2011, me enamoré de la visión de un sistema de efectivo electrónico de igual a igual. La mayoría de las sociedades tienen efectivo físico, moneda de curso legal, entonces, ¿cuál es el equivalente de efectivo físico en una sociedad digital? Satoshi Nakamoto pareció encontrar una respuesta elegante a esta pregunta, y un mercado multimillonario se ha desarrollado a su alrededor. Desafortunadamente, la idea original de Satoshi es incorrecta en al menos un área, y esa es la privacidad.

La moneda de curso legal es privada. Cuando alguien intercambia monedas o billetes (llamados “billetes” en los EE. UU. Y Canadá) por un bien o servicio, solo las dos partes involucradas tienen conocimiento de la transacción. Se requiere identificación si el producto o servicio está restringido a ciertos grupos de edad (las carreras de cerveza no son para todos). Además, si le da a la señora un billete de $ 10 en el mercado de agricultores local, ella no podrá ver cuánto le queda en su cuenta bancaria.

Sin embargo, las transacciones en la cadena de bloques de Bitcoin son radicalmente transparentes. Esto significa que los montos, frecuencias y saldos de las transacciones están disponibles para todo el público. El documento técnico de Bitcoin dedica solo media página al tema de la protección de datos con soluciones alternativas sugeridas que no siempre funcionan según lo previsto, especialmente para las cadenas de bloques basadas en cuentas de segunda generación como Ethereum.

Existen guías de usuario sobre cómo obtener más privacidad con Bitcoin, pero son extremadamente complicadas y generalmente recomiendan el uso de herramientas que pueden ser peligrosas para los usuarios. También hay algunas redes blockchain que están diseñadas teniendo en cuenta la protección de datos de forma predeterminada, pero la mayoría no admiten una programabilidad más compleja, como los contratos inteligentes que permiten nuevos casos de uso con lógica empresarial en finanzas descentralizadas (DeFi).

Relacionado: DPN frente a VPN: el comienzo de la privacidad web descentralizada

Deja tu privacidad atrás

¿Por qué la comunidad blockchain no ha logrado que la protección de datos sea una prioridad máxima? Para uno La privacidad ha pasado a un segundo plano frente a otras tres prioridades: Seguridad, descentralización y escalabilidad. Nadie argumentará que estos tres componentes tampoco son importantes. Pero, ¿tienen que ser mutuamente excluyentes?

Otra razón por la que no se le dio prioridad a la privacidad es que es muy dificil de garantizar. En el pasado, las herramientas de privacidad como las pruebas de conocimiento cero han sido lentas e ineficientes, y escalarlas es un trabajo duro. Pero solo porque la privacidad es difícil, ¿significa eso que no debería ser una prioridad?

La última razón es probablemente la más preocupante. Hay un mito en los medios de comunicación queLas transacciones criptográficas son completamente anónimas. Usted no. Esto significa que muchas personas están usando criptografía activamente bajo el error de que sus transacciones son privadas. A medida que las herramientas para analizar las redes blockchain se vuelven más sofisticadas, aumenta la falta de anonimato. ¿Cuándo la privacidad se vuelve lo suficientemente importante como para ser una prioridad?

Relacionado: Bitcoin ya no puede verse como una «moneda criminal» indetectable

Financiamiento de protección de datos

Un amigo mío, que ha estado trabajando a tiempo completo en la industria de la criptografía desde 2015, me preguntó recientemente: «¿WTF es PriFi?»PriFi o «Privacy Finance» es la admisión de la industria de la criptografía de que realmente arruinamos la privacidad. Lo arruinamos tanto que después de 12 años de desarrollar esta industria, llegamos al punto en que la privacidad es lo suficientemente importante como para tener nuestro propio hashtag.

Entonces, ¿a dónde vamos desde aquí para crear más privacidad, proteger a los usuarios de cifrado cotidianos y lograr la privacidad digital equivalente al efectivo?

El primer paso esmás educación. A medida que la sociedad se vuelve cada vez más digital, se vuelve cada vez más difícil lograr la protección de datos. Esto comienza con educar a los medios de comunicación sobre las diferencias entre secreto y privacidad. No se desea el secreto todo el mundo saber algo. La privacidad no es deseable el mundo entero saber algo. El secreto es un privilegio. La privacidad es un derecho.

El siguiente paso espara simplificar la privacidad.Lograr la protección de datos en criptografía no debería requerir soluciones torpes, herramientas poco fiables o un conocimiento profundo de la criptografía compleja. Las redes blockchain, incluidas las plataformas de contratos inteligentes, deben admitir la protección de datos opcional que es tan simple como hacer clic en un botón.

El ultimo paso es para defender la privacidad. La protección de datos es un tema de actualidad. El último proyecto de ley de infraestructura de EE. UU. Contiene una cláusula que amplía la Sección 6050I del Código Fiscal, que requiere que las contrapartes individuales recopilen información personal entre sí en transacciones en efectivo de más de $ 10,000, y la aplica a las criptomonedas. Coin Center, un grupo de investigación y defensa sin fines de lucro pro-cripto, se está preparando para cuestionar la constitucionalidad de este cambio para el cripto. Tú también puedes aquí.

Armados con la capacitación adecuada, una experiencia de usuario intuitiva y la motivación para hacer de la privacidad una prioridad para las criptomonedas, podemos defender nuestros derechos sin ser despiadados y mantener una privacidad razonable en nuestros propios términos.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​en este documento pertenecen únicamente al autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Warren Paul Anderson es vicepresidente de producto en Discreet Labs, que desarrolla Findora, una cadena de bloques pública con protección de datos programable. Anteriormente, Warren lideró el producto en Ripple durante 4.5 años, trabajando en los protocolos XRP Ledger, Interledger y PayString; la plataforma RippleX; y el producto empresarial de liquidez bajo demanda de RippleNet. Antes de Ripple, Warren cofundó Hedgy en 2014, una de las primeras plataformas DeFi para derivados que utilizan contratos inteligentes programables almacenados en la cadena de bloques de Bitcoin.