Blockchain

Las finanzas verdes necesitan mercados de CO2 voluntarios que funcionen

img-ads


La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, conocida como COP26, en Glasgow, Escocia, catalizó un compromiso con la neutralidad de carbono, logrando emisiones netas de carbono cero, pidiendo que las emisiones se reduzcan tanto como sea posible y las emisiones restantes para compensar la compra de CO2 certificados

Un cupón de carbono reduce, evita o elimina las emisiones de carbono en un lugar para compensar las emisiones inevitables en otros lugares a través de proyectos de energía verde certificados. Los certificados de CO2 representan una tonelada de reducción de emisiones de CO2. Son 1) proyectos de evitación o reducción, p. ej., energía renovable (eólica, solar, hidroeléctrica, biogás) – y 2) remoción o secuestro – ej. B. Reforestación y captura directa de carbono dirigida al mercado voluntario de carbono (MCV). Los créditos de carbono se pueden revender varias veces hasta que el usuario final los retire y desee reclamar el impacto compensatorio. Los créditos de carbono también pueden tener beneficios colaterales como la creación de empleo, la conservación del agua, el control de inundaciones y la conservación de la biodiversidad.

Los registros de carbono almacenan los certificados de carbono emitidos por verificadores independientes y certificados internacionalmente o verificadores según estándares independientes. Los verificadores emiten créditos con números secuenciales y el derecho de reducción de compensación se convierte en créditos de carbono que se pueden negociar o retirar. Los mercados de carbono convierten las emisiones de carbono en una mercancía o un valor ambiental negociable poniéndole un precio.

Relacionada: Los objetivos de cambio climático de la COP26 de la ONU incluyen tecnologías emergentes e impuestos al carbono

Los certificados de CO2 se negocian en el mercado de cumplimiento. Actualmente existen 64 mercados de cumplimiento en todo el mundo y los emisores y los contaminadores determinan los precios. El mercado de carbono de la Unión Europea o Emissions Trading Scheme (ETS) es el mercado de carbono más grande y representa el 90% del comercio mundial. La entrada al EU ETS está restringida solo a los grandes contaminadores y sus intermediarios, que están regulados por los operadores del esquema. La asignación de créditos también se controla para administrar los precios. Solo los precios del carbono negociados en el EU ETS reflejan el costo real de la contaminación por carbono, pero el acceso al mercado no es justo.

Las pequeñas empresas y los individuos solo tienen acceso al mercado voluntario de carbono, donde compran créditos a su discreción para compensar las emisiones de una actividad específica. Los préstamos voluntarios generalmente no pueden negociarse bajo el régimen del mercado de cumplimiento. Se espera que los mercados voluntarios de carbono se multipliquen por 15 para 2030, según el Informe final del grupo de trabajo para escalar el mercado voluntario de carbono de enero de 2021 para responder a la mayor demanda de soluciones climáticas del sector privado. Un problema importante con los VCM es que los precios de los créditos de carbono han sido bajos. El bajo costo de los créditos voluntarios de $2-3 por crédito no motiva ni alienta a los desarrolladores de proyectos y hace poco para captar el verdadero costo de la contaminación climática en comparación con los mercados de cumplimiento.

Relacionada: El año de la pandemia termina con una solución tokenizada de tope y comercio de carbono

Un excelente artículo para comprender VCM es Lo bueno nunca es perfecto: por qué las fallas actuales de los mercados voluntarios de carbono son servicios, no barreras para una acción exitosa contra el cambio climático. En este artículo, Oliver Miltenberger, Christophe Jospe y James Pittman destacan cuestiones clave relacionadas con el diseño, la función y la ampliación de VCM.

lavado verde. Esto ocurre cuando las empresas con falsas eficiencias energéticas afirman ser más respetuosas con el medio ambiente de lo que realmente son y, por tanto, utilizan altas tasas de créditos ineficaces para compensar las emisiones corporativas.

contabilidad de carbono. El número de reclamos por compensación de emisiones es poco realista dadas las limitaciones del ecosistema. Las ambiciones netas cero deben estar sujetas a requisitos de divulgación y estar sujetas a escrutinio. La doble contabilidad puede ser intencional, pero también debido a la falta de registros contables completos y la falta de coordinación entre las jurisdicciones u operadores del mercado.

Fallas e ineficiencias del mercado. Una crítica importante destaca el riesgo de imponer indebidamente costos de cumplimiento en los mercados de productos y servicios, y existen pocos incentivos para que las empresas tomen medidas voluntariamente para mitigar los impactos ambientales.

Seguimiento, Reporte y Verificación. El costo de estas actividades puede representar la mayor parte del valor de mercado de un crédito de carbono, lo que reduce el incentivo para implementarlas.

Adicionalidad y líneas base. Los proyectos de eliminación de carbono inherentemente usan líneas de base subjetivas.

Durabilidad. Esto se refiere a la seguridad de que el carbono permanecerá en una reserva durante un período prolongado, generalmente de 30 a 100 años. Sin embargo, existe la oportunidad de proteger y ampliar los sumideros de carbono, incentivar la producción con bajas emisiones de carbono y aumentar el flujo de carbono de la atmósfera hacia reservas permanentes y a corto plazo, incluso en casos de permanencia a corto plazo.

Participación de las partes interesadas e injusticia. Los proyectos pueden privar de derechos a los medios de vida locales. En algunos de los primeros proyectos de REDD+, los beneficios de carbono financiados dieron como resultado que las comunidades locales tuvieran un acceso limitado a sus tierras y medios de vida tradicionales.

Estos pueden ayudar con: protocolos contables estandarizados para la interoperabilidad entre balanzas y sistemas contables; mayor transparencia de los operadores de VCM y compradores de crédito; certificaciones independientes de derechos de crédito y propiedad; trazabilidad mejorada. La trazabilidad, la liquidez y los contratos inteligentes permiten un uso innovador de los créditos de carbono y crean una demanda adicional en todo el VCM.

Relacionada: Cómo la tecnología blockchain está cambiando la protección del clima

Cuando se combina con datos de detección remota a través de imágenes satelitales, drones, dispositivos de detección láser y dispositivos de Internet de las cosas con aprendizaje automático e inteligencia artificial, el análisis puede reducir los costos de desarrollo y aumentar la precisión de la medición. Polo Sur señaló:

“La tecnología blockchain tiene un enorme potencial para la protección del clima. Sin embargo, esto solo es así si se toman las precauciones de seguridad adecuadas para garantizar la integridad ambiental. Las aplicaciones Web3 pueden ser parte de la solución climática, pero deben diseñarse y aplicarse correctamente”.

Si bien existe el potencial, debemos tomar medidas para solucionar los problemas en VCM, que incluyen:

  • Fortalecimiento de los incentivos para la descarbonización
  • Se necesita con urgencia una fijación de precios del carbono con una mayor transparencia de los precios
  • Reducir el costo de crear certificados de emisión
  • Reducir los costos de transacción y proporcionar liquidez adicional
  • Hacer que los precios sean más altos y más confiables en los mercados al contado y de futuros
  • Establecer créditos de carbono como una clase de activo viable proporcionando retornos de inversión predecibles e incorporando protección de valor para compradores y vendedores.
  • Creación de salvaguardas para proteger la reputación y procedimientos legales para la resolución de disputas
  • La claridad sobre la exención de impuestos de los créditos de carbono, la transición de quien contamina paga a quien contamina paga, y el precio total va a los propietarios ecológicos locales, que toman medidas climáticas directas en su nombre.

Kishore Butani del Registro Universal de Carbono en India señaló: “La mera inclusión de créditos de carbono en la cadena no contribuye al descubrimiento de precios. Es peor cuando el corredor y el intermediario compran barato y crean tokens como estamos viendo actualmente, cortando completamente al propietario del proyecto. Lo que se necesita no es un NFT [nonfungible token] desde el lado de la compra del mercado de carbono, pero integrándose directamente con las instalaciones de almacenamiento de carbono que ayudan a los desarrolladores rurales y propietarios de proyectos verdes a crear los NFT de carbono «. También agregó:

“¿Podemos aprender de Bitcoin y fijar el mismo precio para todos los años de minería y hacer que la entrada en el VCM sea asequible para los pobres de las zonas rurales de los países en desarrollo y dejar de desviar la financiación del carbono a proyectos en los países del Anexo 1? Estos países están obligados a volverse ecológicos, mi India no lo está”.

Los VCM son un medio esencial para catalizar la acción, pero necesitan una mejora significativa para cumplir este papel.

Este artículo no contiene ningún consejo o recomendación de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo y los lectores deben hacer su propia investigación al tomar una decisión.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son únicamente del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

jane thomasson es presidente de Kasei Holdings, una firma de inversión especializada en el ecosistema de activos digitales. Ella tiene un doctorado. de la Universidad de Queensland y ha desempeñado múltiples funciones en la Asociación Británica de Blockchain y Tecnologías Fronterizas, Kerala Blockchain Academy, Africa Blockchain Center, UCL Center for Blockchain Technologies, Frontiers in Blockchain y Fintech Diversity Radar. Ha escrito varios libros y artículos sobre tecnología blockchain. Apareció en Crypto Curry Club’s 101 Women in Blockchain, Decade of Women Collaboratory’s Top 10 Digital Frontier Women, Lattice80’s Top 100 Fintech for SDG Influencers y Thinkers360’s Top 50 Global Thought Leaders and Influencers on Blockchain.