Monero

Las monedas de privacidad están en aumento. ¿La presión regulatoria detendrá su brillante carrera?

img-ads



En las últimas semanas, los precios de las llamadas monedas de privacidad han aumentado enormemente, a saber, Monero (XMR), Dash (DASH), Zcash (ZEC) y Haven Protocol (XHV). Con muchas otras criptomonedas y toda la industria enfrentando una inmensa presión regulatoria en medio de la guerra en Ucrania, una narrativa que comenzaba a afianzarse en el espacio criptográfico era el potencial de tales activos que mejoran la privacidad para brindar a los inversores mayores niveles de seguridad financiera para brindar anonimato. Pero, ¿pueden las monedas de privacidad cumplir con la promesa original de Bitcoin (BTC)?

Un buen mes para los activos centrados en la privacidad

Durante el último mes, Monero casi ha duplicado su balance. Con algunas fluctuaciones menores, pasó de $134 el 24 de febrero a más de $200 el 26 de marzo. ZEC mostró un impulso aún más impresionante, subiendo de $88 a $202 durante el mismo período. DASH también ha subido, aunque más modestamente, de $83 a $128. Uno de los mayores ganadores pareció ser XHV, que casi triplicó su precio de $1,60 a $4,20.

Dos factores principales a nivel macro podrían sustentar este aumento repentino de las monedas de privacidad. La primera es la presión regulatoria que genera más criptomonedas «convencionales» debido a la guerra en Ucrania, y la sospecha resultante, aunque infundada, de que las élites rusas pueden estar usando criptomonedas para eludir las sanciones financieras que se les imponen. Otro es la orden ejecutiva del presidente de los EE. UU., Joe Biden, que en realidad no está causando daño directo a la industria con su hoja de ruta o informes que, en última instancia, deberían conducir a un marco regulatorio claro para los activos digitales en los EE. UU.

Hablando con Cointelegraph, Justin Ehrenhofer, de la comunidad de Monero, insinuó que el aumento reciente de los precios provino de más fondos familiares e individuos que tienen Monero como cobertura, y ha sido estimulado por la reciente agitación política y del mercado. Un miembro de la comunidad de Haven Protocol, Ahawk, vinculó el aumento de precios de XHV con una próxima integración en THORChain, que describió como uno de los intercambios descentralizados (DEX) más modernos en todo el cripto. Jack Gavigan, director ejecutivo de la Fundación Zcash, dijo que el aumento en los precios de las monedas de privacidad podría ser el resultado de un fuerte impulso en el precio de bitcoin.

Protección de datos sin compromiso

Al comienzo del movimiento de las criptomonedas, una de las principales promesas de bitcoin y de las criptomonedas en general era el anonimato. Pero junto con la maduración de la industria y la fusión gradual con los mercados financieros tradicionales, tanto los inversores institucionales como los reguladores de todo el mundo han exigido que las monedas digitales cumplan con los estándares Know Your Customer (KYC) y Anti-Money Laundering (AML). Esto elimina el anonimato de los usuarios, al menos en el momento de las operaciones de retiro/cambio en plataformas compatibles.

Además, como han demostrado varias acciones de aplicación de alto perfil en los EE. UU., la trazabilidad de la cadena de bloques no ayuda a quienes desean ocultar sus transacciones financieras.

En respuesta a estos compromisos, surgieron las monedas de privacidad. “Bitcoin nunca fue privado. Ether nunca ha sido privado. Tether nunca fue privado”, señaló Ahawk a Cointelegraph, explicando el impulso persistente de los criptodesarrolladores para crear criptomonedas fungibles “verdaderamente privadas”. No es sorprendente que, dada la tendencia de las corporaciones y los gobiernos a estirarse demasiado, estas monedas hayan experimentado un aumento de la demanda en los últimos años. Ahawk agregó:

“¿Por qué necesita una contraseña para su cuenta bancaria? Los usuarios de criptomonedas necesitan cada vez más opciones de privacidad por la misma razón: no quieren que alguien pueda ver su historial financiero completo con solo hacer clic en unos pocos botones. El hecho de que desee que su dinero y sus decisiones financieras sean privadas no significa que esté haciendo algo mal”.

Ehrenhofer dijo que sin protección de la privacidad, cada dirección y salida tiene una historia única, por lo que se pierde la característica clave del dinero digital: la fungibilidad. Comentó:

«Esto abre la puerta a la vigilancia masiva y la atribución de puntuaciones de riesgo patentadas al dinero de todos, lo que a su vez hace que los activos transparentes no sean fungibles en la práctica».

Gavigan, quien él mismo escribió el Resumen normativo y de cumplimiento para Zcash, no ve mucha diferencia entre las monedas de privacidad y las cuentas bancarias tradicionales en términos de cumplimiento de KYC/AML:

«Aunque es posible que el banco no pueda ver de dónde obtuvo el dinero o en qué lo gastó después de retirarlo, aún saben quién es usted y pueden evaluar si sus depósitos/retiros son normales para el tipo de cliente que usted es». «eres tú».

¿Responderán los reguladores?

Sin embargo, este apetito por el anonimato no encuentra muchos partidarios entre los reguladores y las fuerzas del orden. Corea del Sur se convirtió en el primer país en prohibir por completo las monedas con anonimato mejorado (AEC) en noviembre de 2020. Un mes después, la Red de Ejecución de Delitos Financieros de EE. UU. (FinCEN) mencionó que «varios tipos de AEC están ganando popularidad y emplean diferentes tecnologías que impiden la capacidad de los investigadores para identificar la actividad de transacciones utilizando datos de blockchain». monedas de privacidad eliminadas de la lista en los últimos años.

Sin embargo, no solo los inversores sino también los desarrolladores ven un futuro brillante para los AEC en los próximos años. Ehrenhofer cree que no hay nada imposible de combinar la mejora de la privacidad del usuario con el cumplimiento. No es coincidencia que los desarrolladores de monedas de privacidad mencionen el efectivo como el equivalente más cercano a los AEC. A medida que los requisitos KYC/AML se vuelven más comunes en el espacio de las criptomonedas, la importancia de Monero solo aumentará, aseguró Ehrenhofer:

“Nadie está pidiendo razonablemente a Monero o Bitcoin que ‘cumplan’ con las regulaciones AML; no tiene sentido. En cambio, la presión recae sobre las entidades reguladas como los intercambios para que sigan estas regulaciones AML. Sin duda, ya pueden hacerlo”.

Ahawk tampoco ve ninguna razón para cumplir con los requisitos de las autoridades reguladoras para los desarrolladores de AEC. «Cada supuesta tensión se deriva del hecho de que algunos reguladores quieren poder rastrear cada transacción que realiza con su criptografía», afirma, y ​​agrega que la responsabilidad principal de los desarrolladores es brindar privacidad a sus usuarios. Oferta. “Las criptomonedas privadas en realidad facilitan el cumplimiento de las regulaciones en su jurisdicción. Pero lo que es más importante, lo que no hacen: proporcionar un libro de contabilidad público para que cualquier persona en el mundo pueda realizar un seguimiento de cada transacción financiera que realice, hasta el último centavo”.

Gavigan también señaló que las monedas de privacidad facilitan el cumplimiento para sus titulares en algunos aspectos. Por un lado, las entidades reguladas pueden adjuntar la información requerida de la «Regla de viaje» a una transacción protegida de Zcash utilizando el campo de memo encriptado, lo que no es posible con Bitcoin.

Que sigue

Los protocolos de privacidad deben continuar con lo que ya hacen, dijo Ahawk, que es brindar protecciones seguras para los usuarios cotidianos y garantizar que puedan cumplir con las regulaciones en sus respectivas jurisdicciones. Explicó que «el trabajo de las fuerzas del orden es rastrear a los delincuentes, no a los desarrolladores de criptomonedas».

Según Ehrenhofer, los mecanismos para ello ya existen. Los intercambios regulados ya recopilan información sobre transacciones, depósitos y retiros de usuarios. Añadió:

«Estados Unidos debería alentar a los intercambios cooperativos y regulados a incluir Monero para que los investigadores puedan obtener más información sobre transacciones sospechosas a través de informes de actividades sospechosas y registros de transacciones de divisas».

La pregunta es si estos intercambios funcionarían tanto con los reguladores como con los desarrolladores.