Blockchain

Problemas y Soluciones, Parte 1

img-ads


Los legisladores en Australia quieren regular las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO). En esta serie de tres partes, Oleksii Konashevych analiza los riesgos de suprimir el fenómeno emergente de las DAO y las posibles soluciones.

El 21 de marzo de 2022, durante la Blockchain Week Australia, el senador australiano Andrew Bragg hizo algunas declaraciones interesantes, una de las cuales se refería a la intención de la legislatura de introducir regulaciones para las organizaciones autónomas descentralizadas.

En sí mismo no es nuevo, ya que en octubre de 2021 el Comité del Senado de Australia, encabezado por el senador Bragg, recomendó incorporar organizaciones autónomas descentralizadas bajo la Ley de Sociedades, que establece estándares para el gobierno corporativo y las personalidades.

El plan del senador

Entonces, ¿qué dijo el senador Andrew Bragg?

“Las organizaciones autónomas descentralizadas pueden reemplazar a las corporaciones. Podría ser el desarrollo más significativo desde que las primeras empresas públicas se hicieron públicas en la Bolsa de Valores de Ámsterdam en 1602”.

Continuó: «Si eso no hace que los políticos escuchen, entonces tal vez lo haga. Debido a que las DAO se reconocen como sociedades y no como corporaciones, no están sujetas al impuesto a las ganancias corporativas. Los impuestos corporativos representaron el 17,1% de los ingresos totales del gobierno de la Commonwealth. Nuestra dependencia del impuesto sobre la renta de las empresas es insostenible». Bragg agregó: «Las DAO son una amenaza existencial para la base imponible y necesitan ser reconocidas y reguladas con urgencia».

Puede encontrar una versión ampliada del comunicado en su sitio web, en el que el senador muestra algunos datos económicos para respaldar sus conclusiones.

Cabe aclarar en este punto que los socios de una sociedad pagan impuestos, pero por separado: las personas físicas pagan el impuesto sobre la renta y las sociedades de la sociedad continúan pagando el impuesto de sociedades, como cualquier otra sociedad normal.

Luego, el senador aclara exactamente qué aspectos de las DAO planea regular el gobierno, «reconociendo que las DAO son autorreguladoras y transparentes, con un sistema de gobernanza incorporado».

Continuó: “El Departamento del Tesoro debe abordar estos problemas y dejar el campo abierto para que las DAO continúen haciendo honor a su nombre. Cualquier intento de dictar un código [would] ser autodestructivo”.

Relacionados: Los senadores australianos están presionando para que el país se convierta en el próximo centro criptográfico

problema

Y no suena mal, ¿verdad?

Si se implementa correctamente, los tres objetivos se pueden lograr: los consumidores están protegidos de empresarios maliciosos y sin escrúpulos, los ingresos se gravan adecuadamente y, al mismo tiempo, la floreciente industria de DAO no se sofoca.

Y aquí hay una trampa. Todas las regulaciones de DAO y Fintech que hemos visto en el mundo hasta ahora han tomado esta ruta burocrática de confiar en enfoques y metodologías tradicionales. La burocracia. La diferencia entre ellos está solo en la estrechez de la soga.

El problema es que los nuevos enfoques para regular esta industria no se discuten ampliamente en la sociedad y la política. No están en la agenda. Pero estos conceptos existen, y he pasado cinco años de mi investigación académica trabajando en ellos.

Relacionados: Organismos Autónomos Descentralizados: Consideraciones Fiscales

El riesgo es que porque estos nuevos conceptos no se aborden, no estén en la agenda de los políticos y burócratas, entonces cuando regulan se apoyan en los métodos existentes, algo que saben, y eso no es bueno, porque solo conocen los formas convencionales de regulación. Pero las DAO aparecieron como respuesta a enfoques obsoletos, excesiva burocracia y burocracia.

Lea las Partes 2 y 3 sobre la sustitución de un registro comercial y el paradigma del código es ley.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son únicamente del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Oleksiy Konashevich tiene un doctorado en derecho, ciencia y tecnología y es director ejecutivo del Instituto Australiano para la Transformación Digital. En su trabajo científico, presentó un concepto para una nueva generación de registros de la propiedad basados ​​en blockchain. Presentó una idea de Title Token y la respaldó con protocolos técnicos para la ley inteligente y el gobierno digital para permitir una gobernanza legal con todas las funciones de los derechos de propiedad digitalizados. También desarrolló un protocolo de cadena cruzada que permite el uso de múltiples libros de contabilidad para un registro de sucesiones de cadena de bloques, que presentó al Senado australiano en 2021.