Blockchain

Problemas y Soluciones, Parte 2

img-ads


Los legisladores en Australia quieren regular las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO). En esta serie de tres partes, Oleksii Konashevych analiza los riesgos de suprimir el fenómeno emergente de las DAO y las posibles soluciones.

Regular un Organismo Autónomo Descentralizado (DAO) como empresa significa en primer lugar registrarlo como empresa. Pero, ¿quién recuerda por qué necesitamos este registro en primer lugar? ¿Alguien preguntará si un DAO basado en blockchain incluso requiere registro?

Históricamente, el gobierno asumió el papel de ese tercero de confianza, manteniendo registros de una empresa a través de su autoridad pública, es decir, una oficina de registro: quién es responsable, su dirección, su constitución, acciones y accionistas, etc. En caso de cualquier duda o disputa legal, el Registrador se referirá al Registro como la fuente de la verdad. El registro se puede eliminar si una empresa realiza negocios ilegales. El registro también es necesario para los impuestos. El registro público conserva estos datos para garantizar su autenticidad y seguridad.

Relacionada: Regulación DAO en Australia: Problemas y Soluciones, Parte 1

Hoy en día, el registro es electrónico y necesita una infraestructura confiable: software y centros de datos, medidas de seguridad cibernética, etc. También existen reglas y requisitos formales para el registro. Por lo tanto, cada registro se compara con estas reglas. Todo esto es responsabilidad de la oficina de registro.

Ahora veamos qué es una cadena de bloques. Esta tecnología puede proporcionar un nivel de protección sin precedentes para los registros electrónicos. Una vez que se ha publicado un registro en una cadena de bloques confiable, no hay forma de manipularlo. Además, los usuarios publican y administran sus datos en una cadena de bloques sin intermediarios.

Con blockchains, al menos dos funciones de la oficina de registro se vuelven superfluas:

● El registrador no tiene que llevar registros; los usuarios pueden hacerlo ellos mismos.

● El registrador no tiene que mantener la infraestructura del registro.

Y esta puede ser la parte más preocupante para los burócratas y al revés. Nadie es exactamente responsable de mantener la infraestructura de Ledger. Es una red abierta, autoorganizada y autónoma sin autoridad. Incluso después de 14 años de trabajo exitoso, la gente todavía no cree ni acepta que esto esté sucediendo.

Para un registro DAO, no necesitamos un registro tradicional porque la cadena de bloques es el registro en sí.

Relacionada: Descentralización, DAO y las preocupaciones actuales de Web3

Qué blockchain y el papel de la regulación

Debo decir que no todas las cadenas de bloques son confiables. Y aquí viene el papel del gobierno en términos de regulación. En primer lugar, los libros de contabilidad privados y autorizados, aunque muchos los denominan «cadenas de bloques», no son cadenas de bloques en el sentido original de la invención de Satoshi Nakamoto. No son inmutables y descentralizados. Por el contrario, su diseño asume que hay un controlador, lo que la convierte en una tecnología centralizada, que discuto en Private Distributed Ledger Technology o Public Blockchain.

El segundo problema radica en las propias cadenas de bloques, aunque está diseñada como una red abierta descentralizada, hay una gran diferencia entre una red con, por ejemplo, tres nodos y tres mil nodos. Tienen diferentes niveles de resistencia a las amenazas cibernéticas.

Entonces, el papel del gobierno es establecer regulaciones y estándares para asegurarse de que las personas entiendan que cuando publican un conjunto de datos, digamos en Ethereum, se vuelve inmutable y está protegido por miles de nodos en ejecución en todo el mundo. Básicamente, si lo publica en una red de contabilidad distribuida privada controlada por un cartel, debe confiar en su buena voluntad.

La conclusión de esta parte de la discusión es la siguiente. Con blockchain, no necesita una base de datos de registro externa, ya que blockchain es el registro y no es necesario que el gobierno mantenga esta infraestructura, ya que la red blockchain es autosuficiente. Los usuarios pueden publicar y mantener registros en una cadena de bloques sin un registrador, y debe haber estándares que nos permitan distinguir sistemas de cadena de bloques confiables.

conformidad

Hoy en día, los procedimientos de registro están muy formalizados. No recuerdo ningún procedimiento que esté a discreción de un registrador. Todas las reglas pueden y deben ser dominadas por algoritmos, eliminando a un empleado del proceso de mantenimiento de registros. De hecho, en la mayoría de los casos ya es electrónico y automatizado.

La diferencia es que esto debe diseñarse como un requisito estándar para desarrollar un DAO compatible. Aquellos que deseen operar bajo la jurisdicción australiana deben codificar sus aplicaciones descentralizadas y contactos inteligentes para cumplir con estos estándares.

Relacionada: En la mente de los desarrolladores de blockchain: creación de una DApp social de uso gratuito

Reglas reemplazables

Hay dos formas de incorporar una empresa: puede personalizar su propio estatuto de empresa, artículos de incorporación y otros documentos. Pero tienes que hacerlo si optas por reglas intercambiables (en algunos países europeos esto se llama constitución de obras modelo).

Una DAO real funciona de acuerdo con el principio de «código es ley», como escribió Larry Lessig. No puede haber reglas reemplazables escritas en un lenguaje humano. Pero las reglas en sí mismas pueden y deben implementarse digitalmente en forma de código de máquina y ser ejecutadas y ejecutadas por computadoras.

Pueden surgir complicaciones cuando los DAO intentan basarse en reglas de código y texto. La principal preocupación es la consistencia. Si hay una discrepancia entre el texto escrito de la ley y el código de máquina, la computadora no puede leer ni interpretar el texto; ejecuta el código de máquina.

Además, el problema es que los registros en una cadena de bloques son inmutables; No puede cambiar nada durante las transiciones, revocar una transacción o cambiar un código proporcionado. Abordaré este tema en la Parte 3. El problema radica en la discrepancia. Dado que tanto el código como el texto tienen la misma fuerza legal, esto puede conducir a un conflicto legal. Si la legislatura establece la supremacía incondicional del texto escrito sobre el código máquina, destruirá toda la idea de las DAO.

Relacionada: El DAO es un concepto importante para 2022 y revolucionará muchas industrias

La demanda correcta es que los reguladores no deberían exigir a las DAO que sus documentos legales estén escritos en lenguaje humano. Puede parecer irrazonable: los políticos y los burócratas tendrán la tentación de ser paternalistas para proteger a los clientes, pero esa es la idea de la economía digital emergente y las innovaciones. Cualquiera que quiera disfrutar de todo el poder de las tecnologías blockchain debe tener este derecho a experimentar. Al final, nadie estará obligado a hacerlo porque seguiremos teniendo los formularios comerciales clásicos y los registros antiguos.

La desintermediación y la descentralización habilitadas por blockchain aumentan la eficiencia de la economía y reducen múltiples riesgos. Los políticos deberían dejar que la industria desarrolle el paradigma del código es la ley, ya que esto es potencialmente un futuro más grande para nuestra sociedad.

Hay muchas trampas en el camino, y si queremos ese futuro, debemos superarlas. Aún así, no apoyo la anarquía criptográfica, no es una solución. Lea sobre jurisdicciones en blockchain en la Parte 3 de esta serie.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son únicamente del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Oleksiy Konashevich tiene un doctorado en derecho, ciencia y tecnología y es director ejecutivo del Instituto Australiano para la Transformación Digital. En su trabajo científico, presentó un concepto para una nueva generación de registros de la propiedad basados ​​en blockchain. Presentó una idea de Title Token y la respaldó con protocolos técnicos para la ley inteligente y el gobierno digital para permitir una gobernanza legal con todas las funciones de los derechos de propiedad digitalizados. También desarrolló un protocolo de cadena cruzada que permite el uso de múltiples libros de contabilidad para un registro de sucesiones de cadena de bloques, que presentó al Senado australiano en 2021.