«], «filtro»: { «nextExceptions»: «img, blockquote, div», «nextContainsExceptions»: «img, blockquote»} }»>
Obtenga acceso a todo lo que publicamos cuando >»,»name»:»in-content-cta»,»type»:»link»}}»>inicie sesión en Outside+.
Tradicionalmente, la organización de conservación se veía así: Consiga un grupo de amigos con ideas afines y comience una organización sin fines de lucro; designe una junta directiva, solicite la exención de impuestos, elija algunos proyectos dignos, recaude fondos, tal vez reúna voluntarios y ayude a construir un sendero o plantar árboles. Cosas bastante estándar, pero como muchas otras cosas en la vida moderna, los defensores de blockchain quieren cambiar la forma en que lo hacemos.
Una nueva ola de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) que dependen de blockchain está surgiendo en todo el mundo con la misma misión: devolver el poder a las personas al permitir que los participantes tomen decisiones colectivas sobre la conservación y los contratos inteligentes que se ejecutan en ellos. Y el área de conservación podría ser el próximo objetivo del cambio social.
Si no está familiarizado con el concepto, un DAO es básicamente un grupo de personas sin líderes organizados en torno a un objetivo común; Algunos de alto perfil han hecho de todo, desde recolectar NFT raros («fichas no fungibles» o coleccionables digitales) hasta tratar de comprar una copia de la Constitución de los EE. UU. Luego, esta organización está representada por una colección de reglas codificadas en un contrato inteligente que se ejecuta cuando se cumplen ciertas condiciones, eliminando en gran medida la necesidad de una autoridad central. Todo depende de una cadena de bloques, esencialmente un libro de contabilidad digital descentralizado de alta tecnología, aunque la explicación completa se complica.
Debido a que los problemas de conservación son heterogéneos, la creación de múltiples DAO de conservación podría ofrecer un enfoque personalizado para salvar el planeta. Encontrar soluciones a la deforestación en la Amazonía puede requerir una estrategia diferente a, por ejemplo, proteger los humedales. Y los DAO podrían brindar una nueva forma para que los bienhechores se organicen en nombre de un esfuerzo de conservación específico.
Si bien la conservación basada en blockchain aún está en pañales, grupos como los del Open Forest Protocol, WildEarth, Moonjelly y KilmaDAO ya están ofreciendo un vistazo de cómo la descentralización de la conservación podría transformarla y potencialmente facilitarla. Cada DAO de preservación se basa en su propio conjunto único de reglas para efectuar el cambio. El Open Forest Project, por ejemplo, fue diseñado para crear una plataforma inclusiva donde los participantes pueden reportar datos sobre la restauración forestal y la plantación de árboles, y la comunidad puede usar esos datos para conectar a los administradores de proyectos con la financiación. Moonjelly, un DAO centrado en el océano que lleva el nombre de una medusa que algunos científicos creen que puede revertir el proceso de envejecimiento, planea recaudar dinero para financiar proyectos de conservación marina basados en la ciencia para fines de 2022. KilmaDAO, por otro lado, está intentando comprar créditos de carbono para inflar el costo de la contaminación con la esperanza de acelerar la transición hacia una economía verde. A 31 de marzo, KilmaDAO ha absorbido 17.261.875 toneladas de carbono.
Otros proyectos usan NFT para recaudar fondos más directamente para la conservación. WildEarth, una empresa con fines de lucro que opera un espectáculo centrado en la vida silvestre las 24 horas del día, los 7 días de la semana, se fundó originalmente en 2007 con el objetivo declarado de hacer que la naturaleza sea más accesible sin aumentar el impacto humano. Su nueva colección de NFT contribuye directamente a la conservación de los hábitats de los animales que los presentan. El 40% de las ganancias de NFT de WildEarth se destinan a los administradores de hábitats de animales, lo que la compañía espera que ayude a incentivarlos a proteger la vida silvestre local.
Leer más: Outside anuncia nueva iniciativa Web3 «Anti-Metaverse»
Los críticos del uso de blockchain y Web3 citan su impacto ambiental como preocupaciones para apoyar este medio de preservación. Una gran proporción de DAO confían en Ethereum, una red de prueba de trabajo conocida por su gran potencia de procesamiento y consumo de energía. Kyle McDonald, un artista especializado en NFT y activista ambiental, estimó en una entrevista de febrero con Backpacker que cada transacción en Ethereum es responsable de alrededor de 17 kilogramos de dióxido de carbono, lo que corresponde aproximadamente a conducir 41 millas en un automóvil típico a gasolina. Mientras Ethereum trabaja para hacer la transición a un modelo de prueba de participación de menor energía, que según sus partidarios podría reducir las emisiones hasta en un 99 %, algunos críticos lo acusan de ser hipócrita para los conservacionistas, una tecnología con alto contenido de carbono para usar en nombre de la empresa Planeta.
En respuesta, algunas organizaciones de conservación respaldadas por DAO y NFT están utilizando alternativas más ecológicas. El Open Forest Protocol, por ejemplo, se basa en el protocolo NEAR, una cadena de bloques de capa 1 de prueba de participación neutra en carbono (lo que significa que básicamente se sostiene por sí misma en lugar de depender de la infraestructura de otra cadena de bloques para respaldarla). WildEarth se basa en Polygon, otra cadena de bloques de prueba de participación que también es relativamente baja en carbono, aunque su dependencia de Ethereum significa que produce más que otras cadenas de bloques más sostenibles. Qué tan bien puedan abordar estas preocupaciones públicas sobre la contaminación, como las que descarrilaron el proyecto de recaudación de fondos NFT propuesto por el Fondo Mundial para la Naturaleza en febrero, puede muy bien determinar si pueden marcar una diferencia en el futuro.
Esta historia fue publicada por primera vez por mochileros.
