Ethereum

Vitalik muestra su apoyo a la estructura de gobierno de Optimism y la propuesta de OP Gas

img-ads


El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha mostrado su apoyo a la nueva estructura de gobierno de Optimism, señalando que propuestas como el uso del token OP para las tarifas de gas muestran «una representación explícita de los intereses de los que no poseen tokens».

La solución de escalado de capa 2 de Ethereum implementó la primera ronda de su tan esperado airdrop de token OP el 1 de junio como parte de su nuevo proyecto de gobernanza, Optimism Collective.

La nueva estructura de gobierno de Optimism incluye dos partidos, denominados «Token House» y «Citizens’ House». El primero consiste en titulares de tokens de gobierno OP y el segundo consiste en titulares de NFT de ciudadanía no negociable «ligados al alma».

Si bien no está claro si Buterin está completamente de acuerdo con una sugerencia del 2 de junio de usar el token de gobierno OP para las tarifas de gas, o si simplemente está contento de que se haya llevado a cabo tal discusión, señaló hoy en Twitter:

Los dos partidos supervisan principalmente diferentes objetivos, con Token House a cargo de los incentivos de proyectos, actualizaciones de protocolos y financiamiento, mientras que Citizens’ House se enfoca en el financiamiento retrospectivo de bienes públicos.

El dúo también comparte decisiones de gobierno sobre los parámetros de la red y la concesión de nuevas ciudadanías para la Casa de los Ciudadanos, lo que Buterin parece apreciar en este caso.

Según Optimism, el número de ciudadanos en la Casa Cívica crecerá con el tiempo, y el «mecanismo de distribución de ciudadanías lo determinará la Fundación con aportes de la Casa Token».

En varias ocasiones, Buterin ha expresado su opinión de que el sector de las criptomonedas debe «ir más allá de la votación con monedas» cuando se trata de finanzas descentralizadas (DeFi) o gobernanza descentralizada (DeGov), ya que corre el riesgo de que los poseedores de tokens de gobernanza de ballenas amenace con dominar el proceso de votación. Buterin argumenta que esto a menudo puede llevar a que las ballenas se centren a corto plazo en aprobar propuestas destinadas a aumentar el precio de ciertos activos.

Tal método puede dar como resultado que los pequeños propietarios y los usuarios de la plataforma no tengan voz en el proceso de DeGov, o lo que Buterin describe como una falta de intereses de hodler no simbólicos.

En cuanto a la propuesta de tarifa de gas OP, a la que se le pidieron ideas y comentarios ayer en el foro Optimism Governance, el estado de ánimo en la comunidad parece ser mixto.

Propuesta de Tarifa de Gas: Optimismo Foro de Gobernanza

Si bien muchos hicieron comentarios breves y agudos de aprobación y, en general, afirmaron que traería más beneficios a OP, muchos otros se tomaron el tiempo para explicar claramente por qué estaban en contra de la idea.

Relacionado: Balancer se lanza en la red Ethereum L2 Optimism

Un miembro, Kethic, dijo: «No creo que sea una buena idea. Quemar los derechos de voto en una estructura de gobierno parece contraproducente”, mientras que el usuario Vrede declaró:

“El optimismo es equivalente a EVM. Aceptar tokens OP como gas significa renunciar a la equivalencia EVM. Además, Optimism tiene que pagar tarifas a la red principal de Ethereum en ETH. ¿Cómo será la conversión OP<->ETH manejado?

El usuario Massedai dijo que «este es un cambio prematuro en un sistema que aún no ha comenzado a funcionar como pretendía Optimism», insinuando que el proyecto tiene como objetivo brindar valor simbólico a través de la «viabilidad del ecosistema en lugar de pasos rápidos». señal.»